Wat irriteert me.

Vandaag kreeg ik de beoordeling van mijn cursus - twee van de vijf sterren - omdat er te vaak meldingen verschijnen met het verzoek om een beoordeling. Eerder hebben we al te maken gehad met dit verschijnsel, toen Agata Konieczna beoordelingen kreeg met slechts één ster omdat de video niet werkte voor de gebruiker op het platform. Dit was niet slechts één beoordeling. Natuurlijk begrijp ik dat ccFound verbeteringen nodig heeft en sommige fouten (zoals die hierboven) zijn kritiek. Misschien ontbreekt het aan een duidelijke contactweg met de ondersteuning. Maar... serieus? Vernietigen we auteurs en hun producten uit wraak voor fouten op het platform? Vooral als de auteur zijn cursus gratis heeft gepubliceerd? Ik schaam me. Interessant genoeg ben ik nu een cursus aan het volgen op het platform Masterclass (een bedrijf met al een paar miljard dollar waard) en elke les wordt halverwege onderbroken door een advertentie voor een andere cursus, en als ik deze oversla, brengt het me terug naar het begin van de eerder bekeken les. Natuurlijk irriteert me dit. Maar wat heeft dit te maken met de auteur van de inhoud? Waarom gedragen mensen zich zo? Even iets anders. Gisteren heb ik waarschijnlijk wel acht fouten gemeld bij Karol, waarvan sommige al gecorrigeerd waren en vervolgens terugkwamen. Natuurlijk irriteert me dit. We blijven constant zoeken naar manieren om het ontwikkelingsproces te verbeteren, maar... Later las ik in de nieuwsbrief dat Atomic Wallet was gehackt (ik heb het zelf in het verleden gebruikt!) en - ik weet niet hoe - $35 miljoen van mensen was gestolen. En daarna... het Twitter-account van de CTO van het bedrijf OpenAI werd ook gehackt. Het werd gebruikt om crypto scam te promoten - het uitdelen van fictieve "OpenAI" tokens, waardoor ik vermoed dat mensen worden opgelicht voor hun gegevens of echt geld. In beide situaties zou ik door de grond willen zakken. Onze problemen zijn niets in vergelijking met wat de makers van andere projecten gisteren is overkomen. In mijn leven is mij vaak een gebrek aan empathie verweten. Vooral als ik zo gefocust was op mijn werk dat ik onaangenaam werd. En ik was gefocust op mijn werk, omdat ik empathisch wist dat mensen perfectie verwachten op de vrije markt, en als je niet aan de verwachtingen voldoet, zal de markt ons hooguit onverschillig behandelen. Helaas codeer ik zelf niet en repareer ik de defecte trainingsvideo's niet. Ik kan alleen de programmeurs harder aansporen en zoeken naar manieren om het managementsysteem te verbeteren. Misschien zijn er verschillende soorten empathie. Empathie in het aardig zijn voor mensen. Empathie in ondernemerschap. Misschien heb ik nu ook te weinig empathie jegens degenen die weinig empathie tonen tegenover andere mensen. Vooral degenen die zich hebben verdiept in een bepaald onderwerp en tientallen uren van hun leven hebben geïnvesteerd om iets voor ons op te nemen. Ze hadden immers ook smart contracts kunnen hacken. Ik schrijf geen moraal, want die lijkt me voor de hand liggend. Ik vraag me alleen af of we op een platform dat gericht is op vrijheid en tegen censuur, überhaupt het recht hebben om zulke meningen te verwijderen.