•3 jaar
Geheimen van de macht - Wat schuilt er achter het graven van de Vistula-schiereiland?
Ik zal u eraan herinneren dat de oorspronkelijke kosten voor de aanleg van het kanaal eerst 880 miljoen zloty bedroegen, maar in december 2020 zijn gestegen tot 2 miljard. Wanneer was dat? Ik denk dat de werkelijke kosten, rekening houdend met de inflatie, niet minder dan 2,5 miljard zloty bedroegen. Laten we nu eens naar de economische kant van dit "project" kijken. In mijn vorige artikel linkte ik het aanlegkanaal aan energie, en niet toevallig. Sinds 1989, toen Polen uit het Oostblok kwam en 15 jaar later lid werd van de Unie, was het duidelijk, gezien de keuze voor een economisch systeem, dat energie de basis van de economie was en zal blijven. Na 1989 kon Polen het zich alleen veroorloven om de Pątnów-krachtcentrale af te werken en de Pątnów II-blokken in bedrijf te stellen (1996 - 2007). Zelfs deze investering zou niet kunnen worden afgerond zonder een lening van 240 miljoen euro. Sindsdien hebben de Polen, met vele initiatieven ter bescherming van de Poolse economie door de bouw van energiecentrales, tegen een muur gebotst. WIENS MUUR IS DIT, IEMAND HEEFT DIT GEPLAND, want zoals een ondernemer onlangs schreef, betaalde hij vroeger 5000 zloty voor elektriciteit en nu 14.000 zloty. Weten jullie al waarom er geen enkele elektriciteitscentrale in ons land is gebouwd, terwijl dit de meest noodzakelijke investering in het land is? Regeringen hebben miljarden uitgegeven aan sportvelden, stadions, sporthallen, entertainmentfaciliteiten, aan verschillende kanalen en grachten, maar er was geen geld voor de meest dringende investering in het land! In plaats daarvan werd er 2,5 miljard uitgegeven aan propagandakanalen. Laten we nu eens naar dat kanaal gaan kijken. Weet iemand dat de ophaalbruggen en bruggen gigantische hoeveelheden energie verbruiken? Het zijn honderden pompen, kilometers kabels, energie-infrastructuur. Dit gaat veel verder dan de kostprijs van 2,5 miljard, het onderhoud van dit kanaal zal nog eens miljarden zloty kosten. Ik zeg jullie alvast dat het beter is om dit kanaal te sluiten en het open te stellen voor bezoekers. Met de huidige energieprijzen hebben de Polen zichzelf een behoorlijk netjes graf gegraven. Waarom werden deze middelen niet besteed aan de bouw van elektriciteitscentrales? Wie wilde de Poolse economie vernietigen en de regering in Polen omverwerpen? Er zijn belangrijke veranderingen opgetreden sinds Biden aan de macht kwam in de VS, die de belangen van Rusland, China, de oude Unie, India, Zuid-Afrika, Japan, Korea en Brazilië vertegenwoordigt. In december 2020 zaten de Amerikanen met de Russen aan tafel om een nieuwe reset uit te werken. Het is duidelijk dat Rusland, Duitsland, Frankrijk, de oude Unie als eerste vroegen om Oekraïne en Polen te neutraliseren en het plan voor de bouw van het Intermarium te dwarsbomen. Het probleem was hoe het invloedrijke conglomeraat van de Amerikaanse wapenindustrie, leger en inlichtingendiensten, dat verbonden is met PiS, te pacificeren. Natuurlijk zou het dom zijn als de VS Polen officieel zouden aanvallen, zoals ze al doen sinds 1945. Men besloot dat Rusland Oekraïne zou aanvallen, en het Amerikaanse conglomeraat van wapenbedrijven, leger en inlichtingendiensten zou tevreden zijn met lucratieve contracten voor wapenleveringen aan het strijdtoneel. Andere Amerikaanse bedrijven hebben ook belangstelling getoond voor de zaak, wat hen een rol garandeerde in een niet minder lucratief hulpprogramma voor het door oorlog geteisterde Oekraïne. Vladimir heeft beloofd de oorlog zo lang mogelijk te rekken, zodat de Amerikaanse bedrijven tevreden zijn. Het behoeft geen verdere argumentatie dat de oorlog alleen conventioneel kan zijn, om verschillende redenen. Ten eerste kan een dergelijke oorlog jaren duren. Ten tweede zou het gebruik van massavernietigingswapens het imago van Rusland aanzienlijk kunnen schaden bij de westerse samenlevingen, wat onverwacht de handen van de westerse regeringen zou kunnen binden. Ten derde zullen de gevolgen van de oorlog voor de wereldeconomie pas na verloop van tijd zichtbaar worden. De doelen van deze oorlog zijn al door mij beschreven. In grote lijnen gaat het erom dat de zwakkere staten nog zwakker worden en de rijke staten nog rijker, om de armere staten volledig afhankelijk te maken van de rijkere. De oorlog in Oekraïne moet uiteindelijk leiden tot de volledige kolonisatie van Afrika, terwijl het spook van hongersnood het voor westerse bedrijven mogelijk maakt om talrijke hulpprogramma's op te starten, waarachter vijandige overnames schuilen. Interessant genoeg worden landen die grenzen aan Israël getroffen door de crisis, wat voor Israël een probleem vormt, of hun grondgebied valt binnen het interessegebied van Israël. Eerst werden deze gebieden getroffen door oorlog, gevolgd door destabilisatie tijdens de Arabische Lente, met aanzienlijke hulp van Rusland. Vervolgens de grote migratie, en nu de honger die deze migratie vermenigvuldigt. Ik vrees dat Syrië, Jordanië, Irak, Jemen, Libanon zonder één enkel schot kunnen worden ingenomen. Het ontwikkelen van zo'n ruimte vereist GELD, dus wie gaat daarvoor betalen, wie is dat? Oekraïners gaan naar Polen, Afrikaanse migranten gaan naar Oekraïne, of eerder naar wat er van overblijft? Ik bewaar Polen voor het dessert natuurlijk. Alle partijen die bij de reset in december 2020 betrokken waren, stemden in met een verandering van de regering in Polen. Maar ik zou liegen als ik zei dat de regering in Polen (niet Polen), die perfect samenwerkt met broeders die op dezelfde manier de regering van Biden hebben gedomineerd, niet doet wat ze kunnen om het proces van destabilisatie van de Poolse economie te versnellen en te intensiveren, deze te verdrinken in schuld en machteloosheid, geboeid en machteloos. Zulke propagandakanalen, die miljarden kosten, zijn hiervoor bedoeld. De resetpartners van 2020 bieden de regering van Morawiecki regelmatig excuses aan. Het is een plaag, het is een lockdown, de Unie wil geen geld geven, er is oorlog in Oekraïne. Onze premier beweert dat inflatie overal is, maar waarom is het in de Unie 4,8% en hier 14%? HET BLIJFT EEN DONKERE (ONGEÏNFORMEERDE) MENIGTE. Laten we niet vergeten dat deze regering verantwoordelijk is voor de dood van 200.000 Polen. Ze hebben degenen die tussen 1945 en 1956 meer dan 100.000 Polen hebben vermoord, overtroffen, inclusief de bloem van het patriottische Polen, de Poolse intelligentie. Er is geen behoefte aan verfijnde argumenten, het is genoeg om de grote enthusiasme in de gelederen van de Coalitie Obywatelska, Lewica, de brutale vreugde van Tusk en de ongebreidelde energie van Trzaskowski op te merken. Er zijn al duidelijke eisen voor de scheiding van Kerk en Staat, waarschijnlijk op zoek naar geld dat ze kunnen "beheren", want Polen is op zijn knieën. Harde eisen voor de delegalisatie van alle conservatieve, liberale en patriottische partijen en organisaties, voor het "March for Independence", gevangenissen en geplande zelfmoorden. Weten jullie nu waarom Kaczyński zich verzet tegen het uitbreiden van het recht om wapens te dragen, hij bereidt ons voor op een slachting. Zullen we worden afgeslacht zoals onze vaders en grootvaders, of zullen we hand in hand naar de gaskamers gaan?
Ik zal u eraan herinneren dat de oorspronkelijke kosten voor de aanleg van het kanaal eerst 880 miljoen zloty bedroegen, maar in december 2020 zijn gestegen tot 2 miljard. Wanneer was dat? Ik denk dat de werkelijke kosten, rekening houdend met de inflatie, niet minder dan 2,5 miljard zloty bedroegen. Laten we nu eens naar de economische kant van dit "project" kijken. In mijn vorige artikel linkte ik het aanlegkanaal aan energie, en niet toevallig. Sinds 1989, toen Polen uit het Oostblok kwam en 15 jaar later lid werd van de Unie, was het duidelijk, gezien de keuze voor een economisch systeem, dat energie de basis van de economie was en zal blijven. Na 1989 kon Polen het zich alleen veroorloven om de Pątnów-krachtcentrale af te werken en de Pątnów II-blokken in bedrijf te stellen (1996 - 2007). Zelfs deze investering zou niet kunnen worden afgerond zonder een lening van 240 miljoen euro. Sindsdien hebben de Polen, met vele initiatieven ter bescherming van de Poolse economie door de bouw van energiecentrales, tegen een muur gebotst. WIENS MUUR IS DIT, IEMAND HEEFT DIT GEPLAND, want zoals een ondernemer onlangs schreef, betaalde hij vroeger 5000 zloty voor elektriciteit en nu 14.000 zloty. Weten jullie al waarom er geen enkele elektriciteitscentrale in ons land is gebouwd, terwijl dit de meest noodzakelijke investering in het land is? Regeringen hebben miljarden uitgegeven aan sportvelden, stadions, sporthallen, entertainmentfaciliteiten, aan verschillende kanalen en grachten, maar er was geen geld voor de meest dringende investering in het land! In plaats daarvan werd er 2,5 miljard uitgegeven aan propagandakanalen. Laten we nu eens naar dat kanaal gaan kijken. Weet iemand dat de ophaalbruggen en bruggen gigantische hoeveelheden energie verbruiken? Het zijn honderden pompen, kilometers kabels, energie-infrastructuur. Dit gaat veel verder dan de kostprijs van 2,5 miljard, het onderhoud van dit kanaal zal nog eens miljarden zloty kosten. Ik zeg jullie alvast dat het beter is om dit kanaal te sluiten en het open te stellen voor bezoekers. Met de huidige energieprijzen hebben de Polen zichzelf een behoorlijk netjes graf gegraven. Waarom werden deze middelen niet besteed aan de bouw van elektriciteitscentrales? Wie wilde de Poolse economie vernietigen en de regering in Polen omverwerpen? Er zijn belangrijke veranderingen opgetreden sinds Biden aan de macht kwam in de VS, die de belangen van Rusland, China, de oude Unie, India, Zuid-Afrika, Japan, Korea en Brazilië vertegenwoordigt. In december 2020 zaten de Amerikanen met de Russen aan tafel om een nieuwe reset uit te werken. Het is duidelijk dat Rusland, Duitsland, Frankrijk, de oude Unie als eerste vroegen om Oekraïne en Polen te neutraliseren en het plan voor de bouw van het Intermarium te dwarsbomen. Het probleem was hoe het invloedrijke conglomeraat van de Amerikaanse wapenindustrie, leger en inlichtingendiensten, dat verbonden is met PiS, te pacificeren. Natuurlijk zou het dom zijn als de VS Polen officieel zouden aanvallen, zoals ze al doen sinds 1945. Men besloot dat Rusland Oekraïne zou aanvallen, en het Amerikaanse conglomeraat van wapenbedrijven, leger en inlichtingendiensten zou tevreden zijn met lucratieve contracten voor wapenleveringen aan het strijdtoneel. Andere Amerikaanse bedrijven hebben ook belangstelling getoond voor de zaak, wat hen een rol garandeerde in een niet minder lucratief hulpprogramma voor het door oorlog geteisterde Oekraïne. Vladimir heeft beloofd de oorlog zo lang mogelijk te rekken, zodat de Amerikaanse bedrijven tevreden zijn. Het behoeft geen verdere argumentatie dat de oorlog alleen conventioneel kan zijn, om verschillende redenen. Ten eerste kan een dergelijke oorlog jaren duren. Ten tweede zou het gebruik van massavernietigingswapens het imago van Rusland aanzienlijk kunnen schaden bij de westerse samenlevingen, wat onverwacht de handen van de westerse regeringen zou kunnen binden. Ten derde zullen de gevolgen van de oorlog voor de wereldeconomie pas na verloop van tijd zichtbaar worden. De doelen van deze oorlog zijn al door mij beschreven. In grote lijnen gaat het erom dat de zwakkere staten nog zwakker worden en de rijke staten nog rijker, om de armere staten volledig afhankelijk te maken van de rijkere. De oorlog in Oekraïne moet uiteindelijk leiden tot de volledige kolonisatie van Afrika, terwijl het spook van hongersnood het voor westerse bedrijven mogelijk maakt om talrijke hulpprogramma's op te starten, waarachter vijandige overnames schuilen. Interessant genoeg worden landen die grenzen aan Israël getroffen door de crisis, wat voor Israël een probleem vormt, of hun grondgebied valt binnen het interessegebied van Israël. Eerst werden deze gebieden getroffen door oorlog, gevolgd door destabilisatie tijdens de Arabische Lente, met aanzienlijke hulp van Rusland. Vervolgens de grote migratie, en nu de honger die deze migratie vermenigvuldigt. Ik vrees dat Syrië, Jordanië, Irak, Jemen, Libanon zonder één enkel schot kunnen worden ingenomen. Het ontwikkelen van zo'n ruimte vereist GELD, dus wie gaat daarvoor betalen, wie is dat? Oekraïners gaan naar Polen, Afrikaanse migranten gaan naar Oekraïne, of eerder naar wat er van overblijft? Ik bewaar Polen voor het dessert natuurlijk. Alle partijen die bij de reset in december 2020 betrokken waren, stemden in met een verandering van de regering in Polen. Maar ik zou liegen als ik zei dat de regering in Polen (niet Polen), die perfect samenwerkt met broeders die op dezelfde manier de regering van Biden hebben gedomineerd, niet doet wat ze kunnen om het proces van destabilisatie van de Poolse economie te versnellen en te intensiveren, deze te verdrinken in schuld en machteloosheid, geboeid en machteloos. Zulke propagandakanalen, die miljarden kosten, zijn hiervoor bedoeld. De resetpartners van 2020 bieden de regering van Morawiecki regelmatig excuses aan. Het is een plaag, het is een lockdown, de Unie wil geen geld geven, er is oorlog in Oekraïne. Onze premier beweert dat inflatie overal is, maar waarom is het in de Unie 4,8% en hier 14%? HET BLIJFT EEN DONKERE (ONGEÏNFORMEERDE) MENIGTE. Laten we niet vergeten dat deze regering verantwoordelijk is voor de dood van 200.000 Polen. Ze hebben degenen die tussen 1945 en 1956 meer dan 100.000 Polen hebben vermoord, overtroffen, inclusief de bloem van het patriottische Polen, de Poolse intelligentie. Er is geen behoefte aan verfijnde argumenten, het is genoeg om de grote enthusiasme in de gelederen van de Coalitie Obywatelska, Lewica, de brutale vreugde van Tusk en de ongebreidelde energie van Trzaskowski op te merken. Er zijn al duidelijke eisen voor de scheiding van Kerk en Staat, waarschijnlijk op zoek naar geld dat ze kunnen "beheren", want Polen is op zijn knieën. Harde eisen voor de delegalisatie van alle conservatieve, liberale en patriottische partijen en organisaties, voor het "March for Independence", gevangenissen en geplande zelfmoorden. Weten jullie nu waarom Kaczyński zich verzet tegen het uitbreiden van het recht om wapens te dragen, hij bereidt ons voor op een slachting. Zullen we worden afgeslacht zoals onze vaders en grootvaders, of zullen we hand in hand naar de gaskamers gaan?
Show original content
8 users upvote it!
2 answers