Nu Bitcoin dood is, wat is het volgende grote ding
Blockchain is Niets dan een Verspilling van Middelen
Foto door Kanchanara op Unsplash
Als je Warren Buffett alle Bitcoin in de wereld aanbiedt voor $25, zou hij het niet aannemen.
Hij heeft het ook "rattengif tot de macht twee" genoemd, en Berkshire Hathaway Vice Chairman Charlie Munger zei dat handelen in cryptocurrencies "gewoon krankzinnigheid" is.
Ik moet ze nageven, ze houden echt vol bij hun standpunt. Maar hier is het ding...
Ze hebben ongelijk.
Ze hebben het bij het verkeerde eind gehad sinds Bitcoin minder dan een dollar waard was.
En ze zullen blijven falen terwijl Bitcoin naar $100.000 en daar voorbij gaat. Hier is wat de Bitcoin onwetenden nog meer te zeggen hebben...
Warren Buffett Vs. Bitcoin
Neem wat Buffett zegt over Bitcoin met een korreltje zout.
In het zelfde interview waar hij zei dat Bitcoin een bezit is dat niets creëert, voegde hij ook toe dat hoewel Bitcoin een "mislukt experiment dat naar nul gaat" is, de onderliggende blockchain technologie revolutionair is.
Dus, hoewel hij Bitcoin niet begrijpt, geeft hij toe dat de technologie erachter potentie heeft. Dat is als zeggen dat je het internet niet begrijpt maar dat je e-mail een goed idee vindt.
Buffett heeft een legendarische wijsheid, maar als het gaat om Bitcoin en technologie in het algemeen, zit hij er helemaal naast. Zijn staat van dienst bewijst dat:
- Bekritiseert en mist Google
- Bekritiseert en mist Amazon
- Bekritiseert en mist Apple en koopt later AAPL op de top
- Bekritiseert en mist Bitcoin
- Eet 's ochtends bij McDonald's
De bottom line is dat je niet naar Buffett moet luisteren als het om Bitcoin gaat. Als een miljardair die niet met zijn tijd is meegegaan, heeft hij geen prikkel om het te begrijpen.
De kerel is te oud om technologie te begrijpen en te oud om sociale verandering te begrijpen.
Crypto is beide.
Bitcoin is 10 jaar lang "Greater Fool Theory"
Wanneer je Bitcoin koopt, doe je dat om half-anoniem drugs op internet te kopen of 'hoop' je dat je het later aan iemand anders kunt verkopen voor meer geld.
Dit verschilt van een aandeel, dat je een aandeel in een tastbaar bedrijf geeft dat geld verdient.
Of... en hoor me eens aan, dit klinkt gek, het kan zijn om je vermogen te beschermen tegen destructief monetair beleid en ervoor te zorgen dat niemand ooit je vermogen kan confisqueren of controle over kan uitoefenen.
Wat Bitcoin critici "Greater Fool Theory" noemen - ofwel het idee dat de prijs blijft stijgen zolang er iemand anders bereid is om het voor een hogere prijs te kopen - is eigenlijk een behoorlijk goede beschrijving van hoe aandelen werken.
Het is hoe elk bezit werkt!
Het heet "de greater fool theory" omdat je erop rekent dat er iemand dommer is dan jij die het zal kopen. Iemand die niet eerder in het bezit is gekomen zoals jij.
Dat is precies hoe aandelen en elk bezit stijgen.
Het enige verschil met Bitcoin is dat er een beperkte voorraad is, dus het kan niet worden opgeblazen zoals aandelen dat kunnen. En zoals
onlangs opmerkte, zijn Bitcoin en Ethereum bezig met het creëren van een nieuw gedecentraliseerd financieel systeem dat test na test doorstaat.
Crypto heeft een oorlog overleefd, meerdere harde vorken, een wereldwijde pandemie, beurzen die insolvent zijn geworden, en nu een recessie. En Bitcoin en Ethereum staan nog steeds overeind.
Blockchain is Niets anders dan een Verspilling van Middelen
Blockchain is niets anders dan een verspilling van middelen en een manier voor mensen zonder baan om te proberen rijk te worden. Bitcoin is oké als alternatieve valuta, daarbuiten is deze technologie volledig waardeloos.
Na alles, Blockchain is verantwoordelijk voor:
- De hoeveelheid verspilde elektriciteit
- De hoeveelheid hardware die wordt geproduceerd en vernietigd
- Het aantal idioten dat rijk is geworden en te lui is om echt werk te vinden
- De 40+ petabytes opslag wereldwijd die alleen kopieën van een zinloos grootboek bevatten
Deze opinie is zo verkeerd dat het niet eens de moeite waard is om te bespreken.
Maar we zullen het toch doen.
Al deze kritieken worden gemakkelijk overtroffen door de schade die gecentraliseerde financiën aanrichten. Bovendien zijn veel ervan onjuist.
De hoeveelheid elektriciteit verspild door het banksysteem is veel hoger dan wat nodig is om het Bitcoin netwerk te beveiligen. En dan hebben we het nog niet eens over de milieukosten van goudwinning, het alternatief voor Bitcoin.
Niet te vergeten dat netwerken zoals Ethereum maanden verwijderd zijn van het verminderen van hun energieverbruik met 99%. Wat betreft blockchain in het algemeen, het is als een gigantisch Excel-sheet met macro's (d.w.z. automatische functies). Het zal steeds meer toepassingen hebben naarmate we naar een meer digitale wereld gaan.
Bedrijven willen Blockchain, Ze willen geen Bitcoin
"Blockchain is de grootste kans die we kunnen bedenken voor het komende decennium of zo."
—Robert Greifeld, Voormalig CEO van de Nasdaq
81 van de top 100 bedrijven ter wereld nemen actief blockchain technologie over. Maar als het om Bitcoin gaat, zijn ze er niet zo dol op.
Waarom?
Het is simpel: Ze willen de blockchain zonder de Bitcoin. Ze willen de technologie zonder de gedecentraliseerde, vertrouweloze aard ervan. Ze willen het kunnen controleren.
Dus betekent dit het einde voor BTC?
Natuurlijk niet.
Instituten, ook wel bekend als 'slim geld, raken langzaam maar zeker betrokken bij Bitcoin. En het zijn niet alleen Tesla, Microstrategy en Square.
Het zijn ook Fidelity, MassMutual, SkyBridge, hedgefondsen zoals Paradigm, Pantera Capital en Galaxy Digital, en bedrijven zoals Overstock.com, The Motley Fool en Rakuten. En in april 2021 heeft de Europese Investeringsbank een €100m crypto obligatie uitgegeven met behulp van de Ethereum blockchain.
Natuurlijk investeert niet al het "slimme geld" in Bitcoin of Ethereum, maar zoals ze snel zullen ontdekken, maakt het centraliseren van een blockchain het vatbaar voor hacks, uitval en overheidsbemoeienis.
Nu Bitcoin dood is, wat is de volgende grote stap?
Aan alle critici, in 2030 wanneer BTC meer dan 1 miljoen waard is, zullen jullie toegeven dat jullie het mis hadden of zullen jullie het opnieuw een bubbel noemen?
Oké, misschien is het dan niet meer dan een miljoen waard, ik haat prijsvoorspellingen, maar het zal veel hoger zijn dan vandaag.
Dus, wat is de volgende grote stap?
Die is er niet. Bitcoin en Ethereum zijn de volgende grote stap. En ze zijn hier om te blijven.
Sinds ik een kind was, was het mijn droom om financieel adviseur te worden. Helaas is dat nooit uitgekomen. Daarom ben ik geen financieel adviseur en moet je je eigen onderzoek doen en niet zomaar naar willekeurige mensen op internet luisteren. Niets in deze publicatie mag worden opgevat als beleggingsadvies.
Dit artikel werd eerder gepubliceerd op mijn Substack. Sluit je aan bij 2000+ mensen op mijn nieuwsbrief voor een gratis exemplaar van mijn nieuwe eBook "Gold2.0."
1.5K
Blockchain is Niets dan een Verspilling van Middelen
Foto door Kanchanara op Unsplash
Als je Warren Buffett alle Bitcoin in de wereld aanbiedt voor $25, zou hij het niet aannemen.
Hij heeft het ook "rattengif tot de macht twee" genoemd, en Berkshire Hathaway Vice Chairman Charlie Munger zei dat handelen in cryptocurrencies "gewoon krankzinnigheid" is.
Ik moet ze nageven, ze houden echt vol bij hun standpunt. Maar hier is het ding...
Ze hebben ongelijk.
Ze hebben het bij het verkeerde eind gehad sinds Bitcoin minder dan een dollar waard was.
En ze zullen blijven falen terwijl Bitcoin naar $100.000 en daar voorbij gaat. Hier is wat de Bitcoin onwetenden nog meer te zeggen hebben...
Warren Buffett Vs. Bitcoin
Neem wat Buffett zegt over Bitcoin met een korreltje zout.
In het zelfde interview waar hij zei dat Bitcoin een bezit is dat niets creëert, voegde hij ook toe dat hoewel Bitcoin een "mislukt experiment dat naar nul gaat" is, de onderliggende blockchain technologie revolutionair is.
Dus, hoewel hij Bitcoin niet begrijpt, geeft hij toe dat de technologie erachter potentie heeft. Dat is als zeggen dat je het internet niet begrijpt maar dat je e-mail een goed idee vindt.
Buffett heeft een legendarische wijsheid, maar als het gaat om Bitcoin en technologie in het algemeen, zit hij er helemaal naast. Zijn staat van dienst bewijst dat:
- Bekritiseert en mist Google
- Bekritiseert en mist Amazon
- Bekritiseert en mist Apple en koopt later AAPL op de top
- Bekritiseert en mist Bitcoin
- Eet 's ochtends bij McDonald's
De bottom line is dat je niet naar Buffett moet luisteren als het om Bitcoin gaat. Als een miljardair die niet met zijn tijd is meegegaan, heeft hij geen prikkel om het te begrijpen.
De kerel is te oud om technologie te begrijpen en te oud om sociale verandering te begrijpen.
Crypto is beide.
Bitcoin is 10 jaar lang "Greater Fool Theory"
Wanneer je Bitcoin koopt, doe je dat om half-anoniem drugs op internet te kopen of 'hoop' je dat je het later aan iemand anders kunt verkopen voor meer geld.
Dit verschilt van een aandeel, dat je een aandeel in een tastbaar bedrijf geeft dat geld verdient.
Of... en hoor me eens aan, dit klinkt gek, het kan zijn om je vermogen te beschermen tegen destructief monetair beleid en ervoor te zorgen dat niemand ooit je vermogen kan confisqueren of controle over kan uitoefenen.
Wat Bitcoin critici "Greater Fool Theory" noemen - ofwel het idee dat de prijs blijft stijgen zolang er iemand anders bereid is om het voor een hogere prijs te kopen - is eigenlijk een behoorlijk goede beschrijving van hoe aandelen werken.
Het is hoe elk bezit werkt!
Het heet "de greater fool theory" omdat je erop rekent dat er iemand dommer is dan jij die het zal kopen. Iemand die niet eerder in het bezit is gekomen zoals jij.
Dat is precies hoe aandelen en elk bezit stijgen.
Het enige verschil met Bitcoin is dat er een beperkte voorraad is, dus het kan niet worden opgeblazen zoals aandelen dat kunnen. En zoals
onlangs opmerkte, zijn Bitcoin en Ethereum bezig met het creëren van een nieuw gedecentraliseerd financieel systeem dat test na test doorstaat.
Crypto heeft een oorlog overleefd, meerdere harde vorken, een wereldwijde pandemie, beurzen die insolvent zijn geworden, en nu een recessie. En Bitcoin en Ethereum staan nog steeds overeind.
Blockchain is Niets anders dan een Verspilling van Middelen
Blockchain is niets anders dan een verspilling van middelen en een manier voor mensen zonder baan om te proberen rijk te worden. Bitcoin is oké als alternatieve valuta, daarbuiten is deze technologie volledig waardeloos.
Na alles, Blockchain is verantwoordelijk voor:
- De hoeveelheid verspilde elektriciteit
- De hoeveelheid hardware die wordt geproduceerd en vernietigd
- Het aantal idioten dat rijk is geworden en te lui is om echt werk te vinden
- De 40+ petabytes opslag wereldwijd die alleen kopieën van een zinloos grootboek bevatten
Deze opinie is zo verkeerd dat het niet eens de moeite waard is om te bespreken.
Maar we zullen het toch doen.
Al deze kritieken worden gemakkelijk overtroffen door de schade die gecentraliseerde financiën aanrichten. Bovendien zijn veel ervan onjuist.
De hoeveelheid elektriciteit verspild door het banksysteem is veel hoger dan wat nodig is om het Bitcoin netwerk te beveiligen. En dan hebben we het nog niet eens over de milieukosten van goudwinning, het alternatief voor Bitcoin.
Niet te vergeten dat netwerken zoals Ethereum maanden verwijderd zijn van het verminderen van hun energieverbruik met 99%. Wat betreft blockchain in het algemeen, het is als een gigantisch Excel-sheet met macro's (d.w.z. automatische functies). Het zal steeds meer toepassingen hebben naarmate we naar een meer digitale wereld gaan.
Bedrijven willen Blockchain, Ze willen geen Bitcoin
"Blockchain is de grootste kans die we kunnen bedenken voor het komende decennium of zo."
—Robert Greifeld, Voormalig CEO van de Nasdaq
81 van de top 100 bedrijven ter wereld nemen actief blockchain technologie over. Maar als het om Bitcoin gaat, zijn ze er niet zo dol op.
Waarom?
Het is simpel: Ze willen de blockchain zonder de Bitcoin. Ze willen de technologie zonder de gedecentraliseerde, vertrouweloze aard ervan. Ze willen het kunnen controleren.
Dus betekent dit het einde voor BTC?
Natuurlijk niet.
Instituten, ook wel bekend als 'slim geld, raken langzaam maar zeker betrokken bij Bitcoin. En het zijn niet alleen Tesla, Microstrategy en Square.
Het zijn ook Fidelity, MassMutual, SkyBridge, hedgefondsen zoals Paradigm, Pantera Capital en Galaxy Digital, en bedrijven zoals Overstock.com, The Motley Fool en Rakuten. En in april 2021 heeft de Europese Investeringsbank een €100m crypto obligatie uitgegeven met behulp van de Ethereum blockchain.
Natuurlijk investeert niet al het "slimme geld" in Bitcoin of Ethereum, maar zoals ze snel zullen ontdekken, maakt het centraliseren van een blockchain het vatbaar voor hacks, uitval en overheidsbemoeienis.
Nu Bitcoin dood is, wat is de volgende grote stap?
Aan alle critici, in 2030 wanneer BTC meer dan 1 miljoen waard is, zullen jullie toegeven dat jullie het mis hadden of zullen jullie het opnieuw een bubbel noemen?
Oké, misschien is het dan niet meer dan een miljoen waard, ik haat prijsvoorspellingen, maar het zal veel hoger zijn dan vandaag.
Dus, wat is de volgende grote stap?
Die is er niet. Bitcoin en Ethereum zijn de volgende grote stap. En ze zijn hier om te blijven.
Sinds ik een kind was, was het mijn droom om financieel adviseur te worden. Helaas is dat nooit uitgekomen. Daarom ben ik geen financieel adviseur en moet je je eigen onderzoek doen en niet zomaar naar willekeurige mensen op internet luisteren. Niets in deze publicatie mag worden opgevat als beleggingsadvies.
Dit artikel werd eerder gepubliceerd op mijn Substack. Sluit je aan bij 2000+ mensen op mijn nieuwsbrief voor een gratis exemplaar van mijn nieuwe eBook "Gold2.0."
1.5K
6 users upvote it!
0 answers