cc세금청에서 발견 - 중요한 성공

거의 3년 동안 진행된 ccFOUND sp. z o.o.의 세무청과의 전쟁이 방금 끝났습니다. 2021년 9월, 와르샤바 중심 세무청은 CIT 세금 정산의 정확성을 확인하기 위해 조사를 시작했습니다. 세무청은 Krajowa Izba Skarbowej의 해석에 반하여 FOUND 보너스를 가상 화폐로 분류하고 CIT세금을 약 400,000.00 PLN(폴란드 화폐) 가량 추가로 납부하도록 요구했습니다. 이 결정은 세금 체당에 대한 급여처분과 함께 즉시 집행될 수 있는 부분이었기 때문에 결정이 우리에게 전달되기 전에 세무청이 우리에게 알리지 않고 공증 절차를 시작했습니다.이 지급액에는 2020년부터 우리 회사와 공동으로 정산되던 회사의 수입도 포함되었습니다.우리의 빠른 대응 덕분에 우리는 결과의 영향을 피하고 결정된 세금만 납부했습니다.우리는 세무청의 결정에 항의하기 위해 Podkarpackie Voivodeship 스크 마스터 메일(DIAS)에 항고를 냈습니다. 이는 (공동 회사에 대한 부분의 경우를 의미하며)세무청의 결정을 일부 취소했지만, 간주에 대한 결정이 여전히 논리적이라고 판단했습니다. 개별적으로 인도하는 argument가 의미있었습니다: Token 이름은 해당 자산이 암호 화폐이므로 가상 화폐로 간주됩니다 - 만약 스마트 계약을 사용하거나 전자 기록을 만들어도 해당 자산이 자동으로 암호 화폐가 되지는 않습니다. 반신사체 관련 세무청의 해석은 공동 작용 범위를 주는 제한하지 않는다는 점을 기억해야 합니다. (두 회사에 대한 해석이 있었고, 이는 또한 동일한 법인이자 자본적으로 연결되어 있습니다). 법률은 암호 화폐가 전통적인 통화로 직접 교환 가능한 자산이라고 말합니다. DIAS는 보너스를 무엇이든 교환 가능하게 하는 사실 자체가 그것을 가상 화폐로 만든다고 주장했습니다. 이 주장은 사과와 자동차도 동일하게 가상 화폐 범주에 들어간다고 하는 근거가 없었습니다. 어제 거의 3년에 이르는 싸움 끝에 Podkarpackie Voivodeship 행정 법원 DIAS의 결정 및 그 전 결정을 취소했습니다. ccFOUND 의 대리 변호 비용 6917 PLN을 반환했습니다. 구두로 인용된 이유에 따르면 (인용합니다) google에 "토큰"을 입력하면 이와 같은 경우 암호 자산과 암호 화폐를 구별하는 것이 중요하다는 재료가 나오게 됩니다. 모든 토큰이 암호 화폐가 아닌 것처럼. 공동하는 회사에 대한 DIAS의 입장을 수용할 수 없으며, 한 회사에 대한 세금 해석을 다루지 않는다고 말할 수 없습니다. 이 두 개체가 동일합니다. 교환 가능성 요소는 DIAS가 이해하는 방식과 다릅니다. 모든 것이 교환 가능합니다 - 자동차, 물건. 모든 것에는 어떤 형태의 가치가 부여될 수 있습니다. Token CCFOUND는 가상 화폐의 정의를 충족시키지 않습니다. 다가오는 날에는 과세 된 CIT세금 및 잘못 지불된 이자를 반환할 절차가 있습니다.세무청과의 의사 소통의 불합리함, 프로젝트 및 우리의 목표에 대한 이해의 부족은 종종 우리를 절망에 빠뜨렸었습니다. 그러나 이성과 논리가 승리할 기회를 가지고 있음을 알 수 있어 다행입니다. 고려한 폴란드 법률로 인한 항고의 기회를 살리는 것이 좋은 선택이었습니다.같은 팀에 의해 운영되는 공동 회사에서의 검사도 진행 중입니다. 증거의 잘못도 있음에도 불구하고, 우리는 비슷한 결과를 걱정하고 있습니다.공동 회사에서의 검사 상황은 별도의 기사에서 설명할 것이며, 별도로 평가할 가치가 있다고 봅니다.
거의 3년 동안 진행된 ccFOUND sp. z o.o.의 세무청과의 전쟁이 방금 끝났습니다. 2021년 9월, 와르샤바 중심 세무청은 CIT 세금 정산의 정확성을 확인하기 위해 조사를 시작했습니다. 세무청은 Krajowa Izba Skarbowej의 해석에 반하여 FOUND 보너스를 가상 화폐로 분류하고 CIT세금을 약 400,000.00 PLN(폴란드 화폐) 가량 추가로 납부하도록 요구했습니다. 이 결정은 세금 체당에 대한 급여처분과 함께 즉시 집행될 수 있는 부분이었기 때문에 결정이 우리에게 전달되기 전에 세무청이 우리에게 알리지 않고 공증 절차를 시작했습니다.이 지급액에는 2020년부터 우리 회사와 공동으로 정산되던 회사의 수입도 포함되었습니다.우리의 빠른 대응 덕분에 우리는 결과의 영향을 피하고 결정된 세금만 납부했습니다.우리는 세무청의 결정에 항의하기 위해 Podkarpackie Voivodeship 스크 마스터 메일(DIAS)에 항고를 냈습니다. 이는 (공동 회사에 대한 부분의 경우를 의미하며)세무청의 결정을 일부 취소했지만, 간주에 대한 결정이 여전히 논리적이라고 판단했습니다. 개별적으로 인도하는 argument가 의미있었습니다: Token 이름은 해당 자산이 암호 화폐이므로 가상 화폐로 간주됩니다 - 만약 스마트 계약을 사용하거나 전자 기록을 만들어도 해당 자산이 자동으로 암호 화폐가 되지는 않습니다. 반신사체 관련 세무청의 해석은 공동 작용 범위를 주는 제한하지 않는다는 점을 기억해야 합니다. (두 회사에 대한 해석이 있었고, 이는 또한 동일한 법인이자 자본적으로 연결되어 있습니다). 법률은 암호 화폐가 전통적인 통화로 직접 교환 가능한 자산이라고 말합니다. DIAS는 보너스를 무엇이든 교환 가능하게 하는 사실 자체가 그것을 가상 화폐로 만든다고 주장했습니다. 이 주장은 사과와 자동차도 동일하게 가상 화폐 범주에 들어간다고 하는 근거가 없었습니다. 어제 거의 3년에 이르는 싸움 끝에 Podkarpackie Voivodeship 행정 법원 DIAS의 결정 및 그 전 결정을 취소했습니다. ccFOUND 의 대리 변호 비용 6917 PLN을 반환했습니다. 구두로 인용된 이유에 따르면 (인용합니다) google에 "토큰"을 입력하면 이와 같은 경우 암호 자산과 암호 화폐를 구별하는 것이 중요하다는 재료가 나오게 됩니다. 모든 토큰이 암호 화폐가 아닌 것처럼. 공동하는 회사에 대한 DIAS의 입장을 수용할 수 없으며, 한 회사에 대한 세금 해석을 다루지 않는다고 말할 수 없습니다. 이 두 개체가 동일합니다. 교환 가능성 요소는 DIAS가 이해하는 방식과 다릅니다. 모든 것이 교환 가능합니다 - 자동차, 물건. 모든 것에는 어떤 형태의 가치가 부여될 수 있습니다. Token CCFOUND는 가상 화폐의 정의를 충족시키지 않습니다. 다가오는 날에는 과세 된 CIT세금 및 잘못 지불된 이자를 반환할 절차가 있습니다.세무청과의 의사 소통의 불합리함, 프로젝트 및 우리의 목표에 대한 이해의 부족은 종종 우리를 절망에 빠뜨렸었습니다. 그러나 이성과 논리가 승리할 기회를 가지고 있음을 알 수 있어 다행입니다. 고려한 폴란드 법률로 인한 항고의 기회를 살리는 것이 좋은 선택이었습니다.같은 팀에 의해 운영되는 공동 회사에서의 검사도 진행 중입니다. 증거의 잘못도 있음에도 불구하고, 우리는 비슷한 결과를 걱정하고 있습니다.공동 회사에서의 검사 상황은 별도의 기사에서 설명할 것이며, 별도로 평가할 가치가 있다고 봅니다.
Show original content

27 users upvote it!

8 answers