직접 민주주의로 가는 길 - 지도자에 의존하는 게 나은가, 시스템에 의존하는 게 나은가?

몇 년 전에 나를 영감주는 아이디어에 서서히 나를 떨게 한 것은 1Polska 포털의 생성을 이끈 것이었는데, 이 포털의 목표는 현재 시스템을 우회하고 평범한 시민들의 국가 모양에 대한 영향력을 증대시키는 것이었다. 이 계획의 주도에 서 있던 건 Konrad Daniel이었는데, 그 당시 YouTube 채널을 운영하면서 현재 시스템의 병폐와의 전투에 초점을 맞춘 채널을 운영하고 있었다. 이 계획은 선거인 위원회의 생성으로 이어지게 된 것인데, 그들은 선거 출마를 고려했으나 결국 Konrad Daniel은 그와 협력한 일부 인물들에 대한 의혹으로 인해 출마를 취소하기로 결정했다. 그 영상은 이미 사용할 수 없지만 사과 영상을 나중에 녹음하여 그의 결정을 설명했으며 그의 채널을 더 이상 운영하지 않기로 결정했다. 여기에는 한 쪽에는 그의 노력과 카리스마 덕분에 많은 사람들을 영감주는 계획을 만든 지도자가 있고, 이후에 그곳에 적극적으로 참여할 용의가 있는 많은 사람들이 있으며 선거에 출마하기 위해 준비가 완료된 상태에서 국가의 조직 시스템은 계속 변화 중이다. 이 계획은 실패했지만 시스템은 그 속에 내재된 병폐에 관계없이 계속 유지된다. 직접 민주주의란 시민들의 사회 형태에 대한 영향력을 최대화하는 것을 의미하는데, 우리로서는 사회 구성원으로써 결정에 대한 책임과 참여를 요구한다. 한편으로는 목표에 빠르게 계속 전진할 수 있는 리더가 필요하지만 모든 것을 성공시키는 데 필요한 것은 리더의 실수와 고의적으로 손해를 입히려는 개인의 행동에 대비하는 시스템을 구축하는 것이다. 제가 생각하기에 DAO 플랫폼의 발전에 큰 관심을 가지고 있습니다. 이러한 플랫폼에는 사용자가 시스템 모양, 리더 선택 및 그에 대한 향후 발전 경로를 결정할 수 있는 잠재력이 있다고 생각합니다. Ccfound와 같은 시스템을 보고 싶지만 지식 공유가 아닌 지역, 지구, 주, 나라의 관리에 중점을 둔 시스템을 보고 싶습니다. 직접 민주주의에 관심이 있다면 우리의 그룹에 참여할 것을 권합니다. 만약 자체적으로 이를 실행하거나 그 모양에 대한 아이디어를 가지고 있다면 알려주시기 바랍니다.