ccFOUND a Urząd Skarbowy - znaczący sukces ccFOUNDと税務署 - 重要な成功

約3年間続いたccFOUNDスピンオフとの税務局との戦いが終わりました。2021年9月、ヴロツワフ市税務署は、国の予算との決算の正確性を確認することを目的として、CIT税における決算の正確性を確認する目的で調査を開始しました。税務署は、Krajowe Izby Skarbowejの解釈に反して、FOUNDボンを仮想通貨と分類し、CIT税の支払いを要求しました。支払額は、2020年までスピンオフ会社と共同で決算されていた会社の収入も含めて約400,000.00ズウォティの税金の支払いを要求し、支払いの遅延のための利子も要求しました。この決定が私たちに届けられる前に、税務署は即時に執行可能な特定の支払いがあると通知せずに強制徴収手続きを開始しました。支払額には、まだ2020年に共同で処理されていた有限会社の収入も含まれていました。私たちの迅速な対応のおかげで、重大な結果を回避し、単に確定された税金を支払うことができました。私たちは税務監査局長に抗議を行い、税務局の決定(スピンオフ会社に関する部分)の一部を取り消しましたが、ロジックに反して、ボンを仮想通貨として分類し続けました。税務署とDIASの主な議論は以下の前提に基づいていました: 「トークン」の名前は、その資産が暗号通貨、つまり仮想通貨であることを前提としています - スマートコントラクトの使用や電子記録の作成だけでは、資産が自動的に暗号通貨になるわけではありません。 有限会社の税務解釈は、スピンオフ会社の活動範囲には含まれていない(2つの企業のための解釈があり、さらに両方が同じ人物的および資本的に関連する事業体である) 法律は、交換可能な資産を仮想通貨と定義しています。 DIASは、このボンを何にでも交換可能であるという事実自体が、それを仮想通貨にしていますと主張しました。 この議論はかなり無意味であり、リンゴや車もそれに含まれるというほどでした。 昨日、3年間近く続いた戦いの後、州行政裁判所は次の決定を下しました。 DIASとその前の決定を取り消しました。 ccFOUNDの代理人費用の返還を6917ズウォティで命じました。 口頭での理由付けでは(引用) Googleで「トークン」と検索すると、このケースのように、仮想通貨と暗号資産を区別する必要性について、税務機関などから説明する資料が表示されます。すべてのトークンが暗号通貨であるわけではありません。 法人税に関するDIASの立場を受け入れることはできません。これは同じプロジェクトです。 DIASのように交換性の特性を解釈すべきではありません。すべてのものは交換可能です - 車、物品。すべてに何らかの価値を与えることができます。CCFOUNDトークンは仮想通貨の定義を満たしていません 近々、過払いされたCIT税および誤って支払われた利子の返金手続きに再度取り組む予定です。税務署とのコミュニケーションの馬鹿げたレベルやプロジェクトおよび私たちの考え方に理解を示さないことに対する欠如の度合いは非常に大きく、何度も手を挙げることがありました。ただし、健全な判断力と論理的思考が勝つ可能性があることを知っているのは良いことです。ポーランドの法律が提供する控訴の機会を活用する価値があります。同じチームによって実施されているスピンオフ会社の監査も進行中です。彼らが犯した間違いを認識していても、同様の問題が起こることを心配しています。次の記事で、スピンオフ会社の監査の状況について詳しく説明します。
約3年間続いたccFOUNDスピンオフとの税務局との戦いが終わりました。2021年9月、ヴロツワフ市税務署は、国の予算との決算の正確性を確認することを目的として、CIT税における決算の正確性を確認する目的で調査を開始しました。税務署は、Krajowe Izby Skarbowejの解釈に反して、FOUNDボンを仮想通貨と分類し、CIT税の支払いを要求しました。支払額は、2020年までスピンオフ会社と共同で決算されていた会社の収入も含めて約400,000.00ズウォティの税金の支払いを要求し、支払いの遅延のための利子も要求しました。この決定が私たちに届けられる前に、税務署は即時に執行可能な特定の支払いがあると通知せずに強制徴収手続きを開始しました。支払額には、まだ2020年に共同で処理されていた有限会社の収入も含まれていました。私たちの迅速な対応のおかげで、重大な結果を回避し、単に確定された税金を支払うことができました。私たちは税務監査局長に抗議を行い、税務局の決定(スピンオフ会社に関する部分)の一部を取り消しましたが、ロジックに反して、ボンを仮想通貨として分類し続けました。税務署とDIASの主な議論は以下の前提に基づいていました: 「トークン」の名前は、その資産が暗号通貨、つまり仮想通貨であることを前提としています - スマートコントラクトの使用や電子記録の作成だけでは、資産が自動的に暗号通貨になるわけではありません。 有限会社の税務解釈は、スピンオフ会社の活動範囲には含まれていない(2つの企業のための解釈があり、さらに両方が同じ人物的および資本的に関連する事業体である) 法律は、交換可能な資産を仮想通貨と定義しています。 DIASは、このボンを何にでも交換可能であるという事実自体が、それを仮想通貨にしていますと主張しました。 この議論はかなり無意味であり、リンゴや車もそれに含まれるというほどでした。 昨日、3年間近く続いた戦いの後、州行政裁判所は次の決定を下しました。 DIASとその前の決定を取り消しました。 ccFOUNDの代理人費用の返還を6917ズウォティで命じました。 口頭での理由付けでは(引用) Googleで「トークン」と検索すると、このケースのように、仮想通貨と暗号資産を区別する必要性について、税務機関などから説明する資料が表示されます。すべてのトークンが暗号通貨であるわけではありません。 法人税に関するDIASの立場を受け入れることはできません。これは同じプロジェクトです。 DIASのように交換性の特性を解釈すべきではありません。すべてのものは交換可能です - 車、物品。すべてに何らかの価値を与えることができます。CCFOUNDトークンは仮想通貨の定義を満たしていません 近々、過払いされたCIT税および誤って支払われた利子の返金手続きに再度取り組む予定です。税務署とのコミュニケーションの馬鹿げたレベルやプロジェクトおよび私たちの考え方に理解を示さないことに対する欠如の度合いは非常に大きく、何度も手を挙げることがありました。ただし、健全な判断力と論理的思考が勝つ可能性があることを知っているのは良いことです。ポーランドの法律が提供する控訴の機会を活用する価値があります。同じチームによって実施されているスピンオフ会社の監査も進行中です。彼らが犯した間違いを認識していても、同様の問題が起こることを心配しています。次の記事で、スピンオフ会社の監査の状況について詳しく説明します。
Show original content

27 users upvote it!

8 answers