直接民主主義への道 - リーダーよりもシステムを信頼すべきですか？

数年前、現在のシステムを回避し、一般市民の国家形成に対する影響力を高めることを目的として、 1Polska ポータルを立ち上げるきっかけとなったアイデアに私は非常にインスパイアされました。 このイニシアチブは、権力の現行システムとの戦いに焦点を当てたYouTubeチャンネルを運営していたKonrad Danielによって率いられていました。このイニシアチブは選挙人委員会の設立につながり、選挙に立候補する準備が整いつつありましたが、最終的にKonrad Danielは、彼と協力していた一部の人々に対する疑念のために出馬を取りやめることに決定しました。 その映像は既に利用できなくなっていますが、のちに 謝罪の映像 を撮影し、彼の決定を説明し、チャンネルの運営を停止しました。 この事例は、一方では、多くの人々をインスパイアしたイニシアチブを作成し、その後積極的に参加し、選挙に立候補する準備ができた多くの人々を生み出したリーダーがいますが、反面、人々は絶えず変わる組織システムです。イニシアチブは失敗しましたが、システム自体は依然としてその中に潜んでいる病理に関係なく続行されています。 直接民主主義のアイデアは、社会形成の形を最大限にすることを目的としています。私たちとしては、社会の一員としての関与と決定に対する責任を必要としています。一方で、目標達成に向けた進展を迅速に提供することができるリーダーが必要ですが、すべてがうまくいくことができないものは、リーダーの誤りや意図的に損害を与えようとする個人の行動に耐えるシステムを作成することです。 私自身は、DAOプラットフォームの発展に興味を持っており、そのようなシステムの構築に潜在力があると考えています。ユーザーがその形、リーダーの選択、およびその後の成長方向を決定するためのシステムを作成することができる可能性があると思います。ccfoundのようなシステムが見たいと思いますが、知識共有ではなく、地方自治体や県、州、さらには国の管理に焦点を当てたものです。 直接民主主義のトピックに興味がある方は、ぜひ 当社のグループ にご参加ください。自分自身がその実装や形を提案する面白いアイデアを持っていないかどうか教えてください。