•2 tahun
Pemenang Nobel dalam bidang fisika: "tidak ada ancaman iklim." Itu adalah korupsi ilmu!
Salah satu dari raksasa ilmu pengetahuan kontemporer, Dr. John Clauser, telah menandatangani Deklarasi Iklim Dunia (WCD), yang menyatakan bahwa tidak ada ancaman iklim. Dr. Clauser adalah penerima Nobel fisika tahun lalu, dan baru-baru ini mengguncang industri iklim dengan menyatakan bahwa narasi iklim populer: "Pernyataan ini mencerminkan korupsi ilmiah yang berbahaya, yang mengancam ekonomi global dan kesejahteraan miliaran orang." WCD berargumen bahwa ilmu pengetahuan tentang iklim telah berubah menjadi diskusi berdasarkan keyakinan, bukan pada ilmu pengetahuan kritis yang kokoh. Pada bulan Agustus tahun lalu, Daily Skeptic menyoroti WCD dalam sebuah artikel yang menjadi viral di media sosial. WCD dibandingkan dengan Deklarasi Great Barrington (GBD), yang menerbitkan pandangan para ilmuwan medis terkemuka. Mereka menentang blokade Covid yang katastrofal. Seperti GBD, WCD diabaikan oleh politisi dan media utama. Tetapi sejak Agustus tahun lalu, telah menarik 500 tanda tangan tambahan, dan daftar saat ini mencakup 1609 ilmuwan dan pakar. Lebih dari 300 ilmuwan di tingkat profesor menandatangani daftar tersebut, dan Clauser adalah penerima Nobel kedua dalam bidang fisika yang memberikan dukungan. WCD menyatakan bahwa penelitian iklim harus menempatkan lebih banyak penekanan pada ilmu empiris. Clauser mengatakan kepada sekelompok ilmuwan muda Korea baru-baru ini bahwa mereka harus mengikuti metode ilmiah berdasarkan observasi dan eksperimen yang baik. Observasi yang baik selalu memiliki prioritas daripada teori spekulatif. Dalam kaitannya dengan ilmu iklim, ia mencatat bahwa dunia "benar-benar tenggelam, jenuh dengan pseudosains, ilmu buruk, dan disinformasi ilmiah." Ketika Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa yang tidak seimbang, Antonio Guterres, menyatakan bahwa dunia telah memasuki-era "kecemasan global", ia menyatakan pandangan bahwa IPCC yang didanai oleh PBB "adalah salah satu sumber informasi salah yang paling berbahaya." WCD sangat kritis terhadap narasi iklim "mapan" yang telah dikompilasi tanpa ampun selama beberapa dekade untuk mempromosikan program Net Zero yang ekstremis. Mereka mencatat bahwa model iklim "tidak sama sekali dapat dipercaya sebagai alat kebijakan global." Mereka menyatakan bahwa model-model ini "mengabaikan" efek rumah kaca seperti karbon dioksida dan "mengabaikan fakta bahwa "peningkatan atmosfer dalam CO2 diuntungkan". Tidak ada bukti statistik bahwa pemanasan global meningkatkan bencana alam dan tidak ada ancaman iklim. Tidak ada alasan untuk panik dan kecemasan, mereka menyarankan. Tetapi tentu saja, panik dan alarm memainkan peran penting dalam memajukan agenda Net Zero yang kolektivis. Seperti yang dicatat oleh Clauser: "Ilmu iklim yang tidak tepat telah memicu ledakan pseudosains yang mengejutkan dalam jurnalisme." Di antara para penandatangan terakhir WCD adalah banyak ilmuwan terkemuka: - Profesor Emeritus Michael Wilson, mantan dekan eksekutif Universitas Western Sydney. Lebih dari 30 tahun mengajar dan melakukan penelitian kimia lingkungan. - Profesor Emeritus Kimia Neils Harrrit, Universitas Kopenhagen. - Dr. Hendrik Schlesing, yang telah bekerja di Huggard Consulting Group selama 30 tahun pada berbagai isu ilmiah, termasuk dampak internasional terhadap lingkungan. - Dr. Stefano Gallozzi, peneliti di Observatorium Astronomi di Institut Astrofisika Italia di Roma dan presiden Yayasan Safeguarding Astronomical Sky Foundation. - Paul PA Mazza, profesor kimia geologi kuarter, paleontologi, dan arkeoologi di Universitas Florence. - Profesor fisika Julian Schins, spesialis spektroskopi dekat inframerah di Politeknik Delft. - Mikael Lindgren, profesor fisika di Norwegian University of Science and Technology, yang mengkhususkan diri dalam optik dan spektroskopi. - Isabel Lopez Garcia, asisten kimia fisika dan termodinamika terapan di University of Cordoba. - Dr MM Ali, peneliti senior di Center for Research in Atmospheric-Atmospheric Forecasts di State University of Florida. Minat peneliti utama Dr. Ali adalah interaksi antara lautan dan atmosfer, dengan fokus khusus pada tegangan angin dan suhu di lautan. WCD adalah karya dari Fundasi Clintel, sebuah organisasi di Belanda yang semakin memengaruhi perang melawan ilmu pengetahuan buruk, yang mempromosikan ideologi politik Net Zero yang tidak dapat dilaksanakan. Pada awal tahun ini, ia mempublikasikan tinjauan mendalam dan sangat kritis terhadap enam laporan terakhir yang dievaluasi oleh IPCC. Ternyata IPCC mengulang cerita iklim, menekankan skenario yang lebih buruk, dan menunjukkan "ketidakberpihakan yang besar" untuk mendukung berita buruk. WCD mengungkapkan fakta mengejutkan bahwa 42% klaimnya tentang dampak berdasarkan pada kenaikan suhu yang luar biasa sebesar 5°C dalam waktu kurang dari 80 tahun, yang bahkan PBB menganggap sebagai "angka kemungkinan rendah". Lebih buruk lagi, sekitar setengah dari semua artikel ilmiah tentang iklim didasarkan pada asumsi yang tidak masuk akal ini.
Salah satu dari raksasa ilmu pengetahuan kontemporer, Dr. John Clauser, telah menandatangani Deklarasi Iklim Dunia (WCD), yang menyatakan bahwa tidak ada ancaman iklim. Dr. Clauser adalah penerima Nobel fisika tahun lalu, dan baru-baru ini mengguncang industri iklim dengan menyatakan bahwa narasi iklim populer: "Pernyataan ini mencerminkan korupsi ilmiah yang berbahaya, yang mengancam ekonomi global dan kesejahteraan miliaran orang." WCD berargumen bahwa ilmu pengetahuan tentang iklim telah berubah menjadi diskusi berdasarkan keyakinan, bukan pada ilmu pengetahuan kritis yang kokoh. Pada bulan Agustus tahun lalu, Daily Skeptic menyoroti WCD dalam sebuah artikel yang menjadi viral di media sosial. WCD dibandingkan dengan Deklarasi Great Barrington (GBD), yang menerbitkan pandangan para ilmuwan medis terkemuka. Mereka menentang blokade Covid yang katastrofal. Seperti GBD, WCD diabaikan oleh politisi dan media utama. Tetapi sejak Agustus tahun lalu, telah menarik 500 tanda tangan tambahan, dan daftar saat ini mencakup 1609 ilmuwan dan pakar. Lebih dari 300 ilmuwan di tingkat profesor menandatangani daftar tersebut, dan Clauser adalah penerima Nobel kedua dalam bidang fisika yang memberikan dukungan. WCD menyatakan bahwa penelitian iklim harus menempatkan lebih banyak penekanan pada ilmu empiris. Clauser mengatakan kepada sekelompok ilmuwan muda Korea baru-baru ini bahwa mereka harus mengikuti metode ilmiah berdasarkan observasi dan eksperimen yang baik. Observasi yang baik selalu memiliki prioritas daripada teori spekulatif. Dalam kaitannya dengan ilmu iklim, ia mencatat bahwa dunia "benar-benar tenggelam, jenuh dengan pseudosains, ilmu buruk, dan disinformasi ilmiah." Ketika Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa yang tidak seimbang, Antonio Guterres, menyatakan bahwa dunia telah memasuki-era "kecemasan global", ia menyatakan pandangan bahwa IPCC yang didanai oleh PBB "adalah salah satu sumber informasi salah yang paling berbahaya." WCD sangat kritis terhadap narasi iklim "mapan" yang telah dikompilasi tanpa ampun selama beberapa dekade untuk mempromosikan program Net Zero yang ekstremis. Mereka mencatat bahwa model iklim "tidak sama sekali dapat dipercaya sebagai alat kebijakan global." Mereka menyatakan bahwa model-model ini "mengabaikan" efek rumah kaca seperti karbon dioksida dan "mengabaikan fakta bahwa "peningkatan atmosfer dalam CO2 diuntungkan". Tidak ada bukti statistik bahwa pemanasan global meningkatkan bencana alam dan tidak ada ancaman iklim. Tidak ada alasan untuk panik dan kecemasan, mereka menyarankan. Tetapi tentu saja, panik dan alarm memainkan peran penting dalam memajukan agenda Net Zero yang kolektivis. Seperti yang dicatat oleh Clauser: "Ilmu iklim yang tidak tepat telah memicu ledakan pseudosains yang mengejutkan dalam jurnalisme." Di antara para penandatangan terakhir WCD adalah banyak ilmuwan terkemuka: - Profesor Emeritus Michael Wilson, mantan dekan eksekutif Universitas Western Sydney. Lebih dari 30 tahun mengajar dan melakukan penelitian kimia lingkungan. - Profesor Emeritus Kimia Neils Harrrit, Universitas Kopenhagen. - Dr. Hendrik Schlesing, yang telah bekerja di Huggard Consulting Group selama 30 tahun pada berbagai isu ilmiah, termasuk dampak internasional terhadap lingkungan. - Dr. Stefano Gallozzi, peneliti di Observatorium Astronomi di Institut Astrofisika Italia di Roma dan presiden Yayasan Safeguarding Astronomical Sky Foundation. - Paul PA Mazza, profesor kimia geologi kuarter, paleontologi, dan arkeoologi di Universitas Florence. - Profesor fisika Julian Schins, spesialis spektroskopi dekat inframerah di Politeknik Delft. - Mikael Lindgren, profesor fisika di Norwegian University of Science and Technology, yang mengkhususkan diri dalam optik dan spektroskopi. - Isabel Lopez Garcia, asisten kimia fisika dan termodinamika terapan di University of Cordoba. - Dr MM Ali, peneliti senior di Center for Research in Atmospheric-Atmospheric Forecasts di State University of Florida. Minat peneliti utama Dr. Ali adalah interaksi antara lautan dan atmosfer, dengan fokus khusus pada tegangan angin dan suhu di lautan. WCD adalah karya dari Fundasi Clintel, sebuah organisasi di Belanda yang semakin memengaruhi perang melawan ilmu pengetahuan buruk, yang mempromosikan ideologi politik Net Zero yang tidak dapat dilaksanakan. Pada awal tahun ini, ia mempublikasikan tinjauan mendalam dan sangat kritis terhadap enam laporan terakhir yang dievaluasi oleh IPCC. Ternyata IPCC mengulang cerita iklim, menekankan skenario yang lebih buruk, dan menunjukkan "ketidakberpihakan yang besar" untuk mendukung berita buruk. WCD mengungkapkan fakta mengejutkan bahwa 42% klaimnya tentang dampak berdasarkan pada kenaikan suhu yang luar biasa sebesar 5°C dalam waktu kurang dari 80 tahun, yang bahkan PBB menganggap sebagai "angka kemungkinan rendah". Lebih buruk lagi, sekitar setengah dari semua artikel ilmiah tentang iklim didasarkan pada asumsi yang tidak masuk akal ini.
Show original content
6 users upvote it!
4 answers