Apakah kita tidak takut bahwa dengan chatGPT ccFound akan kehilangan makna

Tentang chatGPT sebagai ancaman bagi ccFound, pertanyaan terus muncul di berbagai tempat (saya sarankan untuk mencari di mesin pencari). Oleh karena itu, kami mengimplementasikan GPT untuk menjawab pertanyaan secara otomatis dan Anda sendiri dapat menilai seberapa baiknya GPT dalam berdiskusi dengan pengguna di portal. Kadang-kadang kami bahkan membuat meme dari hal tersebut. Tidak ada yang mengatakan hal ini, jadi dengarkan saya dengan seksama: GPT tidak akan pernah memiliki pengalaman manusia yang lengkap. GPT adalah agregator sentimen yang sebelumnya sudah diekspresikan dan diungkapkan oleh para netizen. Pengalaman yang tidak diekspresikan oleh manusia di internet tidak ada dalam basis data GPT, dan GPT sendiri tidak memiliki mata, sentuhan, rasa, dan indra lainnya, baik zindri maupun transindri. GPT juga tidak memiliki preferensi sendiri, meskipun dapat berpura-pura memiliki (namun pada saat itu tidak dapat dipercaya), atau perasaan, meskipun dapat mensimulasikannya (dan juga tidak dapat dipercaya dan autentik, hanya dapat diprogram). Maka akan selalu banyak pertanyaan tentang pengalaman dan pendapat manusia yang hidup, terutama yang terkait dengan hal-hal baru, di mana GPT tidak akan dapat menjawab dengan dapat dipercaya, di mana kita akan mengharapkan jawaban dari manusia nyata. Selain itu, kita harus memastikan dalam jangka panjang apakah GPT akan menyebabkan efek demotivasi bagi orang untuk mempublikasikan apapun di internet. Karena pada dasarnya GPT juga dapat membuat membuat membuat video di YT tidak masuk akal. Anda bisa bertanya apa saja kepada GPT. Namun Anda tetap menonton video di YT. Mengapa? Apakah Anda memiliki kebutuhan untuk berinteraksi dengan berbagai kepribadian? Atau mungkin untuk memahami berbagai sudut pandang dalam sebuah topik tertentu? Atau Anda hanya menonton untuk hiburan? Dengan beberapa alasan, GPT masih belum menggantikan manusia. Dan jika digantikan, kita akan bangun di dalam ekonomi yang sama sekali baru dan kita hanya bisa menebak apa yang akan dilakukan semua jurnalis. Anda tahu apa yang akan terjadi pada GPT pada waktu itu - itu akan kehabisan materi untuk dijadikan makanan, jadi kita akan kembali ke titik awal bahwa manusia kembali dibutuhkan. Apa yang akan dilakukan manusia? Mereka akan membatasi akses GPT ke konten mereka. Mungkin kita akan memiliki newsletter tertutup dan grup akses ke kepribadian (analis, guru, atau aktor), dengan siapa kita ingin berinteraksi. Kita kembali ke titik awal. Semua ini dapat disimpulkan dengan menghadapkan situasinya seperti pada ujung pisau: apakah boneka dengan chatGPT dapat menggantikan istri Anda? Banyak pria mungkin akan mengatakan "ya" dalam keadaan bergairah. Tetapi sebenarnya kita semua tahu bahwa akan ada pasar untuk hal itu, tapi secara umum tidak. Dan saya tidak perlu menulis tiga paragraf tentang hal ini.
Tentang chatGPT sebagai ancaman bagi ccFound, pertanyaan terus muncul di berbagai tempat (saya sarankan untuk mencari di mesin pencari). Oleh karena itu, kami mengimplementasikan GPT untuk menjawab pertanyaan secara otomatis dan Anda sendiri dapat menilai seberapa baiknya GPT dalam berdiskusi dengan pengguna di portal. Kadang-kadang kami bahkan membuat meme dari hal tersebut. Tidak ada yang mengatakan hal ini, jadi dengarkan saya dengan seksama: GPT tidak akan pernah memiliki pengalaman manusia yang lengkap. GPT adalah agregator sentimen yang sebelumnya sudah diekspresikan dan diungkapkan oleh para netizen. Pengalaman yang tidak diekspresikan oleh manusia di internet tidak ada dalam basis data GPT, dan GPT sendiri tidak memiliki mata, sentuhan, rasa, dan indra lainnya, baik zindri maupun transindri. GPT juga tidak memiliki preferensi sendiri, meskipun dapat berpura-pura memiliki (namun pada saat itu tidak dapat dipercaya), atau perasaan, meskipun dapat mensimulasikannya (dan juga tidak dapat dipercaya dan autentik, hanya dapat diprogram). Maka akan selalu banyak pertanyaan tentang pengalaman dan pendapat manusia yang hidup, terutama yang terkait dengan hal-hal baru, di mana GPT tidak akan dapat menjawab dengan dapat dipercaya, di mana kita akan mengharapkan jawaban dari manusia nyata. Selain itu, kita harus memastikan dalam jangka panjang apakah GPT akan menyebabkan efek demotivasi bagi orang untuk mempublikasikan apapun di internet. Karena pada dasarnya GPT juga dapat membuat membuat membuat video di YT tidak masuk akal. Anda bisa bertanya apa saja kepada GPT. Namun Anda tetap menonton video di YT. Mengapa? Apakah Anda memiliki kebutuhan untuk berinteraksi dengan berbagai kepribadian? Atau mungkin untuk memahami berbagai sudut pandang dalam sebuah topik tertentu? Atau Anda hanya menonton untuk hiburan? Dengan beberapa alasan, GPT masih belum menggantikan manusia. Dan jika digantikan, kita akan bangun di dalam ekonomi yang sama sekali baru dan kita hanya bisa menebak apa yang akan dilakukan semua jurnalis. Anda tahu apa yang akan terjadi pada GPT pada waktu itu - itu akan kehabisan materi untuk dijadikan makanan, jadi kita akan kembali ke titik awal bahwa manusia kembali dibutuhkan. Apa yang akan dilakukan manusia? Mereka akan membatasi akses GPT ke konten mereka. Mungkin kita akan memiliki newsletter tertutup dan grup akses ke kepribadian (analis, guru, atau aktor), dengan siapa kita ingin berinteraksi. Kita kembali ke titik awal. Semua ini dapat disimpulkan dengan menghadapkan situasinya seperti pada ujung pisau: apakah boneka dengan chatGPT dapat menggantikan istri Anda? Banyak pria mungkin akan mengatakan "ya" dalam keadaan bergairah. Tetapi sebenarnya kita semua tahu bahwa akan ada pasar untuk hal itu, tapi secara umum tidak. Dan saya tidak perlu menulis tiga paragraf tentang hal ini.
Show original content

12 users upvote it!

4 answers