Laureado con el Premio Nobel en física: "no hay peligro climático". ¡Esto es corrupción científica!

Uno de los gigantes de la ciencia contemporánea, el Dr. John Clauser, ha firmado la Declaración Climática Mundial (WCD), que establece que no hay emergencia climática. El Dr. Clauser es el ganador del Premio Nobel de Física del año pasado y recientemente ha sacudido a la industria climática al afirmar que la narrativa climática popular "refleja una peligrosa corrupción de la ciencia que amenaza la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas". La WCD argumenta que la ciencia del clima se ha convertido en un debate basado en creencias en lugar de una sólida ciencia crítica. En agosto del año pasado, el Daily Skeptic llamó la atención sobre la WCD en un artículo que se hizo viral en las redes sociales. La WCD comparó la Declaración Great Barrington (GBD), que presentó las opiniones de destacados científicos médicos que se opusieron al desastroso episodio de bloqueo de Covid. Al igual que la GBD, la WCD fue ignorada por los políticos y los medios de comunicación convencionales. Sin embargo, desde agosto del año pasado ha atraído a otros 500 firmantes, y la lista actual cuenta con 1609 científicos y expertos. Más de 300 científicos a nivel de profesor han firmado la lista, y Clauser es el segundo ganador del Premio Nobel de Física que brinda su apoyo. La WCD sostiene que la investigación climática debe poner mucho más énfasis en la ciencia empírica. Clauser dijo recientemente a un grupo de jóvenes científicos coreanos que deben seguir el método científico basado en buenas observaciones y experimentos. Las buenas observaciones siempre tienen prioridad sobre una teoría puramente especulativa. Al referirse a la ciencia del clima, señaló que el mundo está "literalmente inundado, saturado de pseudociencia, mala ciencia, desinformación científica". En un momento en que el desequilibrado jefe de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, afirmaba que el mundo había entrado en una era de "agitación global", expresó la opinión de que el IPCC financiado por la ONU "es una de las peores fuentes de desinformación peligrosa". La WCD es amplia en su crítica a la narrativa climática "establecida", que ha sido compilada despiadadamente durante décadas para promover el programa extremista de Net Zero. Observa que los modelos climáticos "no son en absoluto creíbles como herramientas de política global". Se dice que "exageran" el efecto de los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, e "ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso". No hay pruebas estadísticas de que el calentamiento global intensifique los desastres naturales y no hay emergencia climática. No hay razón para el pánico y la preocupación, aconseja. Pero por supuesto, el pánico y la alarma desempeñan un papel importante en la promoción de la agenda colectivista de Net Zero. Como señala Clauser: "La mala ciencia del clima ha dado lugar a un estallido de periodismo pseudocientífico masivo". Entre los últimos firmantes de la WCD se encuentran muchos científicos destacados: - El profesor jubilado Michael Wilson, exdecano ejecutivo de la Universidad del Oeste de Sídney. Más de 30 años de enseñanza e investigación en química medioambiental. - El profesor jubilado de química Niels Harrit, Universidad de Copenhague. - El Dr. Hendrik Schlesing, que ha trabajado durante 30 años en Huggard Consulting Group en varios temas científicos, incluido el impacto ambiental internacional. - El Dr. Stefano Gallozzi, investigador en el Instituto Italiano de Astrofísica del Observatorio Astronómico de Roma y presidente de la fundación Safeguarding Astronomical Sky Foundation. - Paul PA Mazza, profesor extraordinario de geología del Cuaternario, paleontología y arqueozoología en la Universidad de Florencia. - El profesor de física Julian Schins, especialista en espectroscopía de infrarrojo cercano en la Universidad Tecnológica de Delft. - Mikael Lindgren, profesor de física en la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, especializado en óptica y espectroscopía. - Isabel López García, profesora adjunta de química física y termodinámica aplicada en la Universidad de Córdoba. - El Dr. MM Ali, científico senior en el Centro de Investigación Atmosférica y Atmosférica de la Universidad Estatal de Florida. Los principales intereses de investigación del Dr. Ali son las interacciones entre el océano y la atmósfera, con especial énfasis en los vientos y el contenido de calor en el océano. La WCD es obra de la Fundación Clintel, una organización en los Países Bajos que está ganando cada vez más influencia en la lucha contra la mala ciencia que promueve la ideología política insostenible de Net Zero. A principios de este año, publicó una revisión exhaustiva y muy crítica de los últimos seis informes de evaluación del IPCC. Se descubrió que el IPCC había reescrito la historia del clima, destacando los peores escenarios y mostrando una "gran parcialidad" a favor de las malas noticias. La WCD reveló el impactante hecho de que el 42% de sus afirmaciones sobre el impacto se basan en un aumento de temperatura improbable de 5°C en menos de 80 años, lo que incluso la ONU considera una "baja probabilidad". Además, se descubrió que aproximadamente la mitad de todos los artículos científicos sobre el clima se basaban en estas suposiciones improbables. Fuente: dailysceptic.org