الطريق إلى الديمقراطية المباشرة - هل من الأفضل الاعتماد على القادة أم على النظام؟
قبل عدة سنوات، ألهمتني فكرة تسببت في إنشاء بوابة 1Polska، التي كانت تهدف إلى التجاوز عن النظام الحالي وزيادة تأثير المواطنين العاديين على شكل الدولة.
كان وراء هذه المبادرة كونراد دانيال، صاحب قناة على موقع يوتيوب في ذلك الوقت متخصصة في مكافحة النقائص في النظام الحاكم الحالي. قادت هذه المبادرة إلى تأسيس اللجنة الانتخابية للناخبين التي كانت على وشك المشاركة في الانتخابات، ولكن في النهاية قرر كونراد دانيال إلغاء المشاركة بسبب شكوك في بعض الأشخاص الذين عملوا معه.
في نهاية المطاف، قد تم تصوير فيلم اعتذار من الفيلم السابق، وشرح فيه قراراته وتوقف عن تقديم محتوى على قناته.
هذا هو مثال على أنه من ناحية واحدة لدينا قائد يستند إلى عمله الجاد والكاريزما، قام بإنشاء مبادرة ألهمت العديد من الأشخاص الذين انضموا فيما بعد إليها بنشاط وكانوا على استعداد للمشاركة في الانتخابات، ومن ناحية أخرى هناك نظام لتنظيم الدولة حيث تتغير الأشخاص باستمرار. لقد فشلت المبادرة ولكن النظام نفسه ما زال مستمرًا بغض النظر عن العيوب الموجودة فيه.
تعتمد فكرة الديمقراطية المباشرة على تعزيز تأثير المواطنين على هيئة المجتمع، وهي تتطلب منا كأعضاء في المجتمع المسؤولية والمشاركة في صنع القرارات. من ناحية واحدة، نحتاج إلى قادة قادرون على ضمان تقدم أسرع نحو الهدف المرجو، ولكن الأمر الذي لا يمكن الاستغناء عنه هو إنشاء نظام يكون مقاومًا لأخطاء القادة وتصرفات الأفراد الذين قد يرغبون في التلفيق ضد النظام عمدًا.
من جانبي، أود أن أضيف أنني أتابع باهتمام كبير تطور منصات DAO. أعتقد أن لديها القدرة على إنشاء نظام يتيح للمستخدمين التأثير على شكله، واختيار القادة وتحديد المسار المستقبلي له. سأكون سعيدًا لرؤية نظام مشابه لـ ccfound لكن متخصصًا في إدارة المدينة أو المقاطعة أو المحافظة أو حتى الدولة بدلاً من تقسيم المعرفة.
إذا كان الموضوع يثير اهتمامك بالديمقراطية المباشرة، فأنصحك بالانضمام إلى مجموعتنا. أخبرنا إذا كان لديك فكرة مثيرة للاهتمام لتنفيذها أو شكله.
قبل عدة سنوات، ألهمتني فكرة تسببت في إنشاء بوابة 1Polska، التي كانت تهدف إلى التجاوز عن النظام الحالي وزيادة تأثير المواطنين العاديين على شكل الدولة.
كان وراء هذه المبادرة كونراد دانيال، صاحب قناة على موقع يوتيوب في ذلك الوقت متخصصة في مكافحة النقائص في النظام الحاكم الحالي. قادت هذه المبادرة إلى تأسيس اللجنة الانتخابية للناخبين التي كانت على وشك المشاركة في الانتخابات، ولكن في النهاية قرر كونراد دانيال إلغاء المشاركة بسبب شكوك في بعض الأشخاص الذين عملوا معه.
في نهاية المطاف، قد تم تصوير فيلم اعتذار من الفيلم السابق، وشرح فيه قراراته وتوقف عن تقديم محتوى على قناته.
هذا هو مثال على أنه من ناحية واحدة لدينا قائد يستند إلى عمله الجاد والكاريزما، قام بإنشاء مبادرة ألهمت العديد من الأشخاص الذين انضموا فيما بعد إليها بنشاط وكانوا على استعداد للمشاركة في الانتخابات، ومن ناحية أخرى هناك نظام لتنظيم الدولة حيث تتغير الأشخاص باستمرار. لقد فشلت المبادرة ولكن النظام نفسه ما زال مستمرًا بغض النظر عن العيوب الموجودة فيه.
تعتمد فكرة الديمقراطية المباشرة على تعزيز تأثير المواطنين على هيئة المجتمع، وهي تتطلب منا كأعضاء في المجتمع المسؤولية والمشاركة في صنع القرارات. من ناحية واحدة، نحتاج إلى قادة قادرون على ضمان تقدم أسرع نحو الهدف المرجو، ولكن الأمر الذي لا يمكن الاستغناء عنه هو إنشاء نظام يكون مقاومًا لأخطاء القادة وتصرفات الأفراد الذين قد يرغبون في التلفيق ضد النظام عمدًا.
من جانبي، أود أن أضيف أنني أتابع باهتمام كبير تطور منصات DAO. أعتقد أن لديها القدرة على إنشاء نظام يتيح للمستخدمين التأثير على شكله، واختيار القادة وتحديد المسار المستقبلي له. سأكون سعيدًا لرؤية نظام مشابه لـ ccfound لكن متخصصًا في إدارة المدينة أو المقاطعة أو المحافظة أو حتى الدولة بدلاً من تقسيم المعرفة.
إذا كان الموضوع يثير اهتمامك بالديمقراطية المباشرة، فأنصحك بالانضمام إلى مجموعتنا. أخبرنا إذا كان لديك فكرة مثيرة للاهتمام لتنفيذها أو شكله.
6 users upvote it!
3 answers