"لوريات نوبل في مجال الفيزياء: "لا توجد تهديدات مناخية". هذا فساد علمي!
أحد عمالقة العلم الحديثة ، الدكتور جون كلاوزر ، وقع على إعلان المناخ العالمي (WCD) الذي يشير إلى عدم وجود تهديد مناخي. الدكتور كلاوزر هو حاصل على جائزة نوبل في الفيزياء لعام الماضي ، وهز الصناعة المناخية مؤخرًا عندما ذكر أن السرد الشائع حول المناخ:
"يعكس فسادًا خطيرًا في العلم يهدد الاقتصاد العالمي ورفاهية مليارات الأشخاص".
يقول WCD إن علم المناخ تحول إلى مناقشة مستندة إلى المعتقدات وليس إلى علم صلب. في أغسطس من العام الماضي ، لفت الاهتمام القديم بالشك في المادة التي أصبحت فيروسية على وسائل التواصل الاجتماعي. قام WCD بمقارنتها بإعلان Great Barrington (GBD) الذي نشر آراء علماء الطب المتميزين. اعترضوا على الحجر الصحي المدمر لجائحة Covid. كما هو الحال في حالة GBD ، تم تجاهل WCD من قبل السياسيين ووسائل الإعلام الرئيسية. لكن منذ أغسطس من العام الماضي ، لفتت انتباه 500 توقيع آخر ، وحاليًا يحتوي القائمة الحالية على 1609 عالمًا وخبراء. وقد وقع على القائمة أكثر من 300 عالم في المستوى الأستاذي ، وكلاوزر هو الفائز الثاني بجائزة نوبل في الفيزياء الذي قدم دعمًا.
يسوق WCD أن بحوث المناخ يجب أن تضع مزيدًا من التركيز على العلم التجريبي. قال كلاوزر مؤخرًا لمجموعة من العلماء الكوريين الشباب أنه يجب أن يتبعوا المنهج العلمي القائم على الملاحظات الجيدة والتجارب. تحتل الملاحظات الجيدة دائمًا الأولوية قبل النظرية الاحتمالية النظرية. فيما يتعلق بعلم المناخ ، لاحظ أن العالم "يغرق حرفيا ، هاجسًا بالعلم الزائف والسيء ، والتضليل العلمي". في الوقت الذي زعم فيه الأمين العام المدير للأمم المتحدة ، أنتونيو جوتيريش ، أن العالم قد دخل حقبة "الاضطرابات العالمية" ، أبدى الرأي أن المعهد الدولي لعلم المناخ المدعوم من قبل الأمم المتحدة "هو واحد من أسوأ مصادر التضليل الخطير".
يُنتقد WCD بشدة السرد المقرر الذي تم تجميعه بلا رحمة على مدى عقود لتعزيز برنامج صفر صافي المتطرفة. وتلاحظ أن نماذج المناخ "ليست موثوقة على الإطلاق كأدوات للسياسة العالمية". يتم وصفها بأنها "القائمة" على أثر الغازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون و "تتجاهل حقيقة أن تخصيب الغلاف الجوي بثاني أكسيد الكربون مفيد". لا توجد أدلة إحصائية على تصاعد الاحتباس الحراري ولا تهديد مناخي. لا يوجد سبب للذعر والقلق ، وفقًا لما ينصح به.
ولكن بالطبع ، الهلع والإنذار يلعبان دورًا مهمًا في ترويج جدول أعمال الصفر الشبكة الجماعية. كما لاحظ كلاوزر: "لا يكفي العلم الصحيح عن الاحتباس الحراري أن ينقلط إلى العلم الزائف الصحفي".
ومن بين النواوي الموقعين الأخيرة على WCD العديد من العلماء المتميزين:
• البروفيسور مايكل ويلسون المتقاعد ، الذي كان أستاذًا تنفيذيًا سابقًا بجامعة ويسترن سيدني. أكثر من 30 عامًا من التدريس والبحث في الكيمياء البيئية.
• البروفيسور نيلس هارريت المتقاعد ، جامعة كوبنهاجن.
• الدكتور هندريك شليسينغ ، الذي يعمل منذ 30 عامًا كمستشار في مجموعة هوجارد للاستشارات في العديد من القضايا العلمية ، بما في ذلك التأثير الدولي على البيئة.
• الدكتور ستيفانو غالوتزي ، باحث في المعهد الإيطالي للفيزياء الأحيائية في المرصد الفلكي روما ورئيس مؤسسة حماية السماء الفلكية.
• بول با مازا ، البروفيسور المشارك في علم الجيولوجيا في العصر الرابع ، والعصر الجليدي ، وعلم الحفريات وعلم الحيوان في جامعة فلورنسا.
• البروفيسور جوليان شينس ، المتخصص في طيفية في الأشعة تحت الحمراء القريبة في جامعة دلفت.
• ميكائيل ليندجرين ، البروفي
أحد عمالقة العلم الحديثة ، الدكتور جون كلاوزر ، وقع على إعلان المناخ العالمي (WCD) الذي يشير إلى عدم وجود تهديد مناخي. الدكتور كلاوزر هو حاصل على جائزة نوبل في الفيزياء لعام الماضي ، وهز الصناعة المناخية مؤخرًا عندما ذكر أن السرد الشائع حول المناخ:
"يعكس فسادًا خطيرًا في العلم يهدد الاقتصاد العالمي ورفاهية مليارات الأشخاص".
يقول WCD إن علم المناخ تحول إلى مناقشة مستندة إلى المعتقدات وليس إلى علم صلب. في أغسطس من العام الماضي ، لفت الاهتمام القديم بالشك في المادة التي أصبحت فيروسية على وسائل التواصل الاجتماعي. قام WCD بمقارنتها بإعلان Great Barrington (GBD) الذي نشر آراء علماء الطب المتميزين. اعترضوا على الحجر الصحي المدمر لجائحة Covid. كما هو الحال في حالة GBD ، تم تجاهل WCD من قبل السياسيين ووسائل الإعلام الرئيسية. لكن منذ أغسطس من العام الماضي ، لفتت انتباه 500 توقيع آخر ، وحاليًا يحتوي القائمة الحالية على 1609 عالمًا وخبراء. وقد وقع على القائمة أكثر من 300 عالم في المستوى الأستاذي ، وكلاوزر هو الفائز الثاني بجائزة نوبل في الفيزياء الذي قدم دعمًا.
يسوق WCD أن بحوث المناخ يجب أن تضع مزيدًا من التركيز على العلم التجريبي. قال كلاوزر مؤخرًا لمجموعة من العلماء الكوريين الشباب أنه يجب أن يتبعوا المنهج العلمي القائم على الملاحظات الجيدة والتجارب. تحتل الملاحظات الجيدة دائمًا الأولوية قبل النظرية الاحتمالية النظرية. فيما يتعلق بعلم المناخ ، لاحظ أن العالم "يغرق حرفيا ، هاجسًا بالعلم الزائف والسيء ، والتضليل العلمي". في الوقت الذي زعم فيه الأمين العام المدير للأمم المتحدة ، أنتونيو جوتيريش ، أن العالم قد دخل حقبة "الاضطرابات العالمية" ، أبدى الرأي أن المعهد الدولي لعلم المناخ المدعوم من قبل الأمم المتحدة "هو واحد من أسوأ مصادر التضليل الخطير".
يُنتقد WCD بشدة السرد المقرر الذي تم تجميعه بلا رحمة على مدى عقود لتعزيز برنامج صفر صافي المتطرفة. وتلاحظ أن نماذج المناخ "ليست موثوقة على الإطلاق كأدوات للسياسة العالمية". يتم وصفها بأنها "القائمة" على أثر الغازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون و "تتجاهل حقيقة أن تخصيب الغلاف الجوي بثاني أكسيد الكربون مفيد". لا توجد أدلة إحصائية على تصاعد الاحتباس الحراري ولا تهديد مناخي. لا يوجد سبب للذعر والقلق ، وفقًا لما ينصح به.
ولكن بالطبع ، الهلع والإنذار يلعبان دورًا مهمًا في ترويج جدول أعمال الصفر الشبكة الجماعية. كما لاحظ كلاوزر: "لا يكفي العلم الصحيح عن الاحتباس الحراري أن ينقلط إلى العلم الزائف الصحفي".
ومن بين النواوي الموقعين الأخيرة على WCD العديد من العلماء المتميزين:
• البروفيسور مايكل ويلسون المتقاعد ، الذي كان أستاذًا تنفيذيًا سابقًا بجامعة ويسترن سيدني. أكثر من 30 عامًا من التدريس والبحث في الكيمياء البيئية.
• البروفيسور نيلس هارريت المتقاعد ، جامعة كوبنهاجن.
• الدكتور هندريك شليسينغ ، الذي يعمل منذ 30 عامًا كمستشار في مجموعة هوجارد للاستشارات في العديد من القضايا العلمية ، بما في ذلك التأثير الدولي على البيئة.
• الدكتور ستيفانو غالوتزي ، باحث في المعهد الإيطالي للفيزياء الأحيائية في المرصد الفلكي روما ورئيس مؤسسة حماية السماء الفلكية.
• بول با مازا ، البروفيسور المشارك في علم الجيولوجيا في العصر الرابع ، والعصر الجليدي ، وعلم الحفريات وعلم الحيوان في جامعة فلورنسا.
• البروفيسور جوليان شينس ، المتخصص في طيفية في الأشعة تحت الحمراء القريبة في جامعة دلفت.
• ميكائيل ليندجرين ، البروفي
6 users upvote it!
4 answers