الاحتباس الحراري العالمي - حقائق وأوهام

الاحتباس الحراري يحدث.
زادت متوسط درجة الحرارة على الأرض بمعدل 1.09 درجة مئوية خلال الـ 100 سنة الماضية.
في بولندا ، يلاحظ هذا بشكل أفضل لأنه ازاد متوسط درجة الحرارة بمعدل 2 درجة مئوية خلال الـ 50 سنة الماضية وتبلغ درجة الحرارة الحالية 9 درجات مئوية.
هذه مسألة قياس - ليس تفسيرهم.
ولكن حتى "المعرفة الشعبية" يجب أن تلاحظ ذلك.
ربما يتذكر كل شخص يبلغ من العمر أكثر من 30 عامًا أن الشتاء في بولندا كان أطول بكثير في السابق ، وكان هناك المزيد من الثلوج وكان الجو أبرد. ولم تكن الصيف ذات درجة حرارة عالية حتى هذا الحد.

آلية الاحتباس الحراري لم تصبح واضحة تمامًا. هذه مسائل معقدة جدًا ، ومع ذلك ، يمكن رؤية ارتباط بينها وبين تطور الصناعة ، والرأي الأكثر تبريرًا هو أنها نتيجة لنشاط الإنسان.

لكن هناك أيضًا الجانب الآخر.
قد تحقق البلدان الباردة فوائد من الاحتباس الحراري على المستوى العالمي.
ومن المرجح أن بولندا تنتمي إلى البلدان التي استفادت بالفعل من الاحتباس الحراري.
نعم ، لم نعد بحاجة إلى تحمل تكاليف التدفئة الكبيرة كما كنا نفعل في الشتاء الأيام القديمة. بنية التحتية لدينا لم يتم تدميرها بدرجة كبيرة بسبب الصقيع. ولا تتوقف النشاط الاقتصادي للبولنديين بنفس الدرجة كما في السابق خلال فصل الشتاء.
وفقًا للأبحاث: هناك درجة حرارة مثلى للنشاط البشري (إذا افترضنا أن الناتج المحلي الإجمالي هو مقياس له). وهو حوالي 12-15 درجة مئوية.

في بولندا ، درجة الحرارة ما زالت أقل من ذلك.
كان يخيف البولنديين في الماضي أن الناس في بولندا سيموتون من الحرارة. صحيح ، ربما كنت واحدًا من أولئك الذين لفتوا الانتباه إلى أن زيادة متوسط درجة الحرارة بمقدار 2-4 درجات مئوية مفيدة لبولندا.
ثم قام مؤيدو مكافحة الاحتباس الحراري بتغيير الحجج. فجأة ، تبين أن التغير المناخي هو التهديد وحتى التبريد في بولندا بسبب التغيرات في التيارات المحيطية.
ولكن حتى الآن ، تقول البيانات أن درجة الحرارة في بولندا تزداد بسبب الاحتباس الحراري.

أنا لا أقول أن درجة الحرارة ستنخفض في بولندا - هذا أمر ممكن. وكذلك الأعاصير والأعاصير الهوائية.
ومع ذلك ، فلنصطف مع الحدود. الأضرار الناجمة عن الظروف الجوية العنيفة في بولندا لا تزال أصغر بكثير بنسبة للأشخاص مقارنة بالتغيرات التي ستحدث جراء مكافحة الاحتباس الحراري من خلال حظر استخدام المحركات الاحتراقية أو تكاليف تحديث العبوات في بولندا (تقدر بما يقرب من 1 تريليون زلوتي بولندي).

لا يمكن تبرير أن تلك الدول المتقدمة مثل ألمانيا - يجب أن تتحمل بولندا تكلفة انبعاث ثاني أوكسيد الكربون. وهكذا يبدو حقا بأن الدول الفقيرة ستدفع ثمن انبعاثات الدول التي كبرت على مدى عقود - مما زادت عندما أرادت إيصال أقصى قدر من الانبعاثات.
على مدى عقود ، تطورت البلدان الغنية عن طريق كثرة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. اليوم ، يمكنها تحقيق تحول في الطاقة باستخدام تلك الأموال. ولكن الدول الفقيرة ليست في وضع يمكنها فيه تحقيق ذلك. ستدفع بالأموال الغالية نصيب الدول الغنية.
في النهاية ، يبدو أن الشخص الغني يأكل في مطعم عدة سنوات ، ثم في النهاية يدعو الفقير للحصول على بقايا الطعام ويتركه مع الفاتورة.
لهذا السبب ، تلقى هذه الأفكار ترحيبًا متميزًا خارج أوروبا والولايات المتحدة. على الرغم من أن التغيرات المناخية ستؤثر في الأساس الأربعاء ، مما يجعلها أكثر فقرًا.

بالنسبة لبولندا ، هو جيد أي حرب على الاحتباس الحراري ليست لها فرصة أن تنجح. تتحمل أوروبا نسبة صغيرة من كمية ثاني أكسيد الكربون العالمي. لن تنجح.
ستصبح بولندا أكثر دفئًا. وهذا أمر جيد.
لكن من الأفضل أن نتحمل تكاليف القتال ضد رفاهيتنا الخاصة.